Sztutowo
9 oC
niedziela, 5 maja 2024
Imieniny: Irydy, Tamary, Waldemara
9 oC

Kontrowersje wokół przetargów na odśnieżanie

7 listopada 2012, 08:50
Kontrowersje wokół przetargów na odśnieżanie
19 października pisaliśmy na łamach Sztutowo.com o tym, że unieważniono przetarg na odśnieżanie dróg i chodników w gminie Sztutowo, odrzucając wszystkie oferty z przyczyn formalnych (czytaj tutaj). W poniedziałek rozstrzygnięto po raz drugi postępowanie ofertowe i przedstawiono ceny jakie zaoferowali ubiegający się o zamówienie.  Dotarliśmy do nowych faktów w tej sprawie, które budzą wiele wątpliwości i rzucają duży cień na oba prowadzone przez Urząd Gminy w Sztutowie zamówienia publiczne. 

Przede wszystkim wiemy już dlaczego unieważniono pierwsze postępowanie. Otóż w załączniku nr 2 do oferty, który przygotowany został przez UG w Sztutowie, nie zamieszczono rubryki "data" oraz "podpis", przez co żaden z oferentów nie złożył w tym miejscu podpisu, co zostało uznane za powód unieważnienia przetargu (poniżej skany dokumentów z obu postępowań). We wszystkich innych załącznikach stosowne adnotacje były już we właściwym miejscu. Niewątpliwie odpowiedzialność za tą pomyłkę ponosi zamawiający, czyli Wójt Gminy Sztutowo Stanisław Kochanowski. Rodzi się tutaj pytanie dlaczego na etapie pierwszego postępowania nie skorzystano z możliwości wezwania oferentów do uzupełnienia wady w dokumentach, zgodnie z Prawem o Zamówieniach Publicznych, bez konieczności unieważnienia postępowania? Pisze o tym m.in. Gazeta Prawna w artykule "Brak podpisu nie jest powodem odrzucenia oferty", podając wyrok Krajowej Izby Odwoławczej  w tej sprawie.

Co ciekawe, w postępowaniu na odśnieżanie Gminy Sztutowo w 2011 roku także nie zamieszczono dopisku o dacie i podpisie w rzeczonym załączniku, a trzeba dodać, że startowały te same firmy co w roku 2012. Czy zatem postępowanie w 2011 roku zostało udzielone niezgodnie z prawem? A może to w tegorocznym postępowaniu zbytnią nadgorliwością wykazała się komisja konkursowa? Jak widać pytań jest więcej niż odpowiedzi.

Przypomnijmy, że gminę Sztutowo podzielono na 3 strefy, na które rozpisano częściowe przetargi:

rejon I: tereny na północ od rzeki Wisła Królewiecka tj.: Sztutowo (bez ul. Sztutowska Kępa), Kąty Rybackie, Kąty Rybackie - Skowronki i Kobyla Kępa
rejon II: tereny na południe od rzeki Wisła Królewiecka tj.: Sztutowo ul. Sztutowska Kępa, Grochowo Drugie, Łaszka, Płonina, Groszkowo, Groszkowo-Osada, Grochowo Pierwsze i Grochowo Trzecie
rejon III: chodniki w Sztutowie i Kątach Rybackich.

W pierwszym postępowaniu wystartowali Bogdan Szymański (rejon I), Zakład Ogólnobudowlany Jarosław Grudkowski (rejon II) i Jarex Jarosław Spryszyński (rejon III - chodniki). Żaden z nich nie złożył podpisu na załączniku nr 2. Wójt Stanisław Kochanowski unieważnił postępowanie i rozpisał nowe, gdzie poprawiono feralny załącznik nr 2.

W drugim, powtórzonym przetargu (z poprawionym przez Urząd Gminy załącznikiem) zgłosiło się już 4 oferentów. W rejonach I i III nie doszło do rywalizacji. Jako jedyne zostały wybrane oferty firmy Bogdana Szymańskiego w rejonie I (162 zł brutto za godzinę) oraz Jarosława Spryszyńskiego w rejonie III (140 zł brutto za godzinę). Z kolei w rejonie II oprócz firmy Jarosława Grudkowskiego pojawił się nowy gracz - firma TRANSKAM Usługi transportowe Piotr Kamionka z Łaszki, która zaoferowała 155 zł brutto za godzinę - o 7 zł mniej niż Jarosław Grudkowski, tym samym eliminując go z zamówienia.

Kolejną palącą kwestią są zaproponowane ceny, które są wyższe o ponad. 50 % niż przed rokiem (w nawiasie ceny z roku 2011):

rejon I - 162 zł (108 zł)
rejon II - 155 zł (108 zł)
rejon III - 140 zł (90 zł)

O komentarz do tego tematu poprosiliśmy Wójta Stanisława Kochanowskiego, który stwierdził, że oba postępowania zostały przeprowadzone zgodnie z prawem o Zamówieniach Publicznych i nie ma sobie nic do zarzucenia w tej sprawie.

Załącznik nr 2 przygotowany w pierwszym - unieważnionym postępowaniu - tutaj nie złożyli podpisu oferenci:


Załącznik nr 2, przygotowany w powtórzonym postępowaniu - już z poprawionym błędem i miejscem na podpis:


Komentarze (35):

~beeti (niezalogowany) / 07.11.2012, 09:07
firma pana G daje rade tymi trktorami.
aa panu z firma "Jarex" podziekujemy-juz ma kure znoszaca zlote jajka :@ :@
~mz (niezalogowany) / 07.11.2012, 14:40
A po drogach i chodnikach i tak się nie da jeździć i chodzić, co za różnica, czy ta, czy inna firma. Co roku ten sam problem, drogowcy uważają, że są przygotowani na zimę, a co do czego przychodzi, lepiej zostać w domu. Prosty przykład polskich dróg: http://www.poboczem.pl/filmiki/video,vId,147276,vSort,2,vTime,3
~Przedsiębiorczy (niezalogowany) / 07.11.2012, 15:44
W sumie mnie to nie dziwi! Jak nie ma konkurencji to i ceny wzrosły. Konkurencja musi być! Więc do dzieła: zakładajmy firmy, kupujmy sprzęty, itd... a dopiero potem narzekajmy.
Przedsiębiorczy
~mieszkaniec1234 (niezalogowany) / 07.11.2012, 16:24
Skoro odśieżanie to taka dochodowwy interes to dlaczego było tak mało ofert.
Każdy tylko potrafić marudzić !!!!!
~by żyło się lepiej... (niezalogowany) / 07.11.2012, 17:33
Niezła jazda się tu robi, nie chodzi o konkurencje tylko kto po pierwszym przetargu zaglądał do oferowanych cen przez owe firmy, bo jeśli zrobił to nasz ulubiony radny z okrężnej to droga do wycyckania P. Grudkowskiego z przetargu jest bardzo krótka. Ponieważ jak wiemy Pan radny i zwycięzca rejonu II to bardzo bliska rodzina...
Nie rozumiem również tych horendalnych podwyżek, skoro cena paliwa od zeszłego roku poszła max o 60gr. przymknął bym oko na tych co odśnieżają ulice bo ciężki sprzęt potrafi spalić 50L/100km ale nie tego śmiesznego Quadzika co pali 5L/100km a różnica w cenie za godzine to tylko 20zł !!!!!!!!

i jeszcze Wójt, którego uważałem za sprawiedliwego mówi, że jest wszystko ok

o co tu k.... j... m.. chodzi?????
~Kasia (niezalogowany) / 07.11.2012, 17:33
Popieram. Panowie przynajmniej coś robią a nie na zasiłku gminnym lub Caritasie, czekając na gotowe... Nie podobają mi się komentarze na tych forach, samo marudzenie... a pewnie marudzą Ci, co nic nie robią!
~odp (niezalogowany) / 07.11.2012, 17:35
do "by żyło się lepiej"
Sam startuj, droga wolna. co się tak uwziąłeś, masz jakieś kompleksy czy co?
~Maria (niezalogowany) / 07.11.2012, 17:46
Zgadzam się z "by żyło się lepiej" nie trzeba mieszkać na Szkolnej by zobaczyć uginające się przyczepki śmieci i popiołu wywożone do PZZów przez P radnego!!! A ludzie mówią że to szambo z asenizacyjnego kupionego za 3tyś to też tam idzie, hmmm Bozia wie, ale jeśli tak to w lato na pewno to poczujemy:/
~sztutowianin (niezalogowany) / 07.11.2012, 18:02
smród znad oczyszczalni przywiało do Urzędu Gminy. Śmierdzi ustawką na kilometr, a wójt głupa pali że wszystko jest cacy. Ciemny lud już nie jest tak ciemny i widzi co się dzieje
~Sztutowo (niezalogowany) / 07.11.2012, 19:24
Na pewno to jest jakaś ustawka.Zgadzam się w 100% ze sztutowianinem.
~Kasia (niezalogowany) / 07.11.2012, 21:06
Dziwi mnie brak kompetencji pracowników Urzędu Gminy - brak miejsca na datę i podpisy? To są sprawy urzędnicze - niedopilnowanie urzędnika - pracownika Gminy, i tyle.
~za a nawet przeciw (niezalogowany) / 07.11.2012, 21:15
trzeba sie im w koncu za dup* wziasc, szfarzowi i spolce z wojtem na czele! dobrze, ze redaktor dziala - niech czuja bata nad soba.
~sztutek (niezalogowany) / 07.11.2012, 21:18
kompetencji...? wtf? jak tam pociotki bez zadnych kwalifikacji pracuja, wiec pewnie nawet nie wiedza, ze nalezy takie dokumenty sprawdzic przy petencie przed przyjeciem ich.
~nieznany (niezalogowany) / 07.11.2012, 21:52
słuchajcie już raz byliście tacy mądrzy jeśli chodzi o imprezy robione przez byłego komendanta obrażaliście go i wypisywaliście głupoty a nikt z tych najmądrzejszych co chyba nie ma co robić i szuka sensacji i wrażeń na tej stronie nie wyrwał się do zrobienia NIBY SUPER IMPREZY jak twierdziliście. Teraz nie ma nawet jakieś głu... wiejskiej potupai i dzięki takim głup.... nie przemyślanym komentarzom Sztutowo robi się dziurą zabitą dechami. Tak samo macie teraz problem z odśnieżaniem skoro twierdzicie że to są takie super miliony prawie za darmo to dlaczego nie staniecie do przetargu tylko teraz robicie sami problem i sensacje. Faktem jest niedopatrzenie pracownika gminy ale nie myli się ten co nic nie robi. A co do radnego to ludzie SAMI GO WYBIERALIŚMY to do kogo pretensje i tak nie obrażając pana radnego ale nie jest on taki cwany do tzw. lewych interesów ( jest tylko pionkiem z tego co mi wiadomo w naszej radzie są dużo lepsi, może nimi trzeba się zając panie redaktorze ) !!!!!!
~do kolegi wyżej (niezalogowany) / 07.11.2012, 22:26
"sami go wybieralismy" - prawda! i nie tylko jego... ale w zamian mamy prawo OCZEKIWAC.
~nieznany (niezalogowany) / 07.11.2012, 22:40
do "do kolegi wyżej" oczywiście że mamy prawo jak sam napisałeś OCZEKIWAĆ ale nie oskarżać takimi wpisami jakie tu są powiedz jaką ci ludzie co tu piszą nie tylko na ten temat ale wiele pozostałych na tej stronie mają dowody że stało się tak a nie inaczej , że zrobiła to ta osoba a nie inna. przecież ci ludzie nie mają pojęcia co się dzieje naprawdę albo po prostu nie chcą wiedzieć. Kiedyś też zostałem obsmarowany na tej stronie a ludzie w ogóle nie znali setna sprawy tylko to co wiedzieli z plotek i tych głup... tutaj wpisów. Dlatego moje zdanie jest takie niech każdy sam pilnuje siebie i sam za swoje czyny odpowiada a nie nie wiedząc nic oczernia innych (po plotkach)a tak na dobrą sprawę nie wiem czy ludzie wiedzą ale jak natrafią na odpowiednią osobę pisząc takie głupoty to ta osoba może podać ich do prokuratury o obrazę mienia i wtedy żadne anonimowe wpisy nie pomogą bo policja dojdzie po IP komputera do każdego z nas.
~do nieznanego (niezalogowany) / 07.11.2012, 22:55
fakt, nie powinno sie uzywac obrazliwych slow wobec nikogo i nie popieram takiego zachowania, ale ludzie juz nie moga patrzec jak władza sprawuje swoje rzady, te wyzwiska i oskarzenia to chyba niemocy... i mozna to probowac zrozumiec, poza tym radni i inni sprawujacy sa osobami publicznymi, wiec musza sie liczyc z tym ze beda osadzani w ten czy inny sposob. Kogo nie stac na "poezyjny" jezyk", wyraza swoja opinie tak jak potrafi, czesto pod wplywem emocji.

A skoro wg pana wojta wynika, ze wszystko jest zgodne z prawem, wiec chyba nie mamy juz o czym dyskutowac.
~za a nawet przeciw (niezalogowany) / 07.11.2012, 23:07
skonczcie juz to, bo robi sie niesmacznie... takich brudów to juz nie wyciagajcie, redaktorze poddaj pare komentarzy modernizacji bo to co tu sie dzieje to istny armagedon...
~prawnik (niezalogowany) / 07.11.2012, 23:29
w wyniku tej jak twierdzicie "pomyłki" ( bo wg mnie nie jest to żadna pomyłka) i nieprzestrzegania prawa mieszkaniec sztutowa został pozbawiony zamówienia publicznego. to on powinien oprotestować oba przetargi do sądu, a także powiadomić prokurature i cba, żeby ustaliły czy ta podmiana dokumentów nie była celowa!!
~mieszkaniec (niezalogowany) / 08.11.2012, 07:27
Kochanowski zeby uciac podejrzenia o przekręt powinien unieważnić też drugi przetarg i rozpisać trzeci, tak żeby każdy miał równe szanse, a ceny na pewno będą też niższe. Nie wiem tylko czy starczy mu odwagi na taki ruch.
~junior (niezalogowany) / 08.11.2012, 16:55
mam dla was kilka faktów dotyczących afery przetargowej
1 zarówno pierwsze jak i drugie otwarcie ofert miało charakter jawny i każdy kto chciał wiedział jaka firma za jaką stawkę wygrała więc nie potrzeba ani bonda ani radnego do wykradania tajnych informacji
2 firma pana grutkowskiego nie jest pracownikiem gminy jak to się do tej pory utarło więc każdy mógł wygrać
3 stawki wróciły do normy wystarczy sprawdzić poprzednie lata
mam jeszcze pomysł dla tych co tak walczą o nasz budżet zgodnie z prawem każdy musi odśnieżyć chodnik na wysokości swojej posesji u nas 95% ma "swojego właściciela" więc łopaty w dłoń ido roboty nie pozwólmy żeby pan jarex wykończył nasz budżet a pana redaktora namawiam do zrobienia reportażu o tej inicjatywie zaraz po pierwszych opadach
do administratora FORUM NA POZIOMIE BUDKI Z PIWEM
~senior (niezalogowany) / 08.11.2012, 23:11
junior jak stawki miały wrócić do tych sprzed lat, skoro pierwszy otwarty przetarg był w 2011 roku, bo wcześniej odśnieżaniem zajmowali się strażacy!! jestem ciekawe za jakie stawki oni pracowali
~mieszkaniec sztutowa (niezalogowany) / 10.11.2012, 10:50
Mam nadzieję że to ostatnia kadencja naszego wójta
~Dres z Ortalionu (niezalogowany) / 10.11.2012, 16:33
I najlepiej, gdyby stanowisko to objęła z powrotem pani Tyburska. Ona zawsze mówiła ile można i trzeba czasem zrobić.Zawsze dużo mówiła i właśnie dlatego była najlepsza w te klocki.
~śmiech (niezalogowany) / 10.11.2012, 18:26
buuuuhahahahahahhahaa
~gumbas (niezalogowany) / 22.11.2012, 21:07
i znowu zrobila sie wiocha jak zwykle
~mieszkaniec gminy (niezalogowany) / 22.11.2012, 21:16
mam nadzieje,ze dobrze sie stalo,ze rejon II wreszcie bedzie obslugiwal ktos inny niz zwykle,moze bedziemy mogli normalnie jezdzic po normalnie odsniezonych drogach,bo jak odsniezal p.J.G.to nie szlo jezdzic,i trzeba bylo stac w zaspach i kopac lopata,aby przejechac po nibyodsniezonej drodze.
~a moze. . , (niezalogowany) / 23.11.2012, 04:46
Do wszystkich okazujacych brak zaufania do Wojta Naszej Gminy.Wstrzemiezliwosci!! Piszecie jakby to on byl jedynym pracownikiem w Urzedzie a gdyby tak kazdy z tych pseudo urzedasow robil co do niego nalezy to Wojt dysponowal by czasem i posiadal lepsze rozeznanie w wielu sprawach. Moze by tak zrobic lekkie trzsienie w Urzedzie Gminy gdyz jak znam zycie i Naszego Wojta to o lepszym lepiej zapomnijcie szybko. Ten czlowiek zrobil dla Nas wiecej anizeli my sami dla wspolmieszkancow poprzez dluuugggiieee lata. Na koniec prosba; o wyrozumialosc i wiecej Szacunku dla Pana Wojta, gdyz to mu sie napewno nalezy.
~..tak, a może nie... (niezalogowany) / 23.11.2012, 17:35
Już nie mówiąc o pracownikach, którzy siedzą tam przez zasiedzenie i pamiętają czasy potopu, rozbiorów z Chrobrym bimber pili, a ponoć i nawet paprocie składali w jedno miejsce gdzie mamy teraz kilka kopalni węgla. Trzeba dać szanse młodszym, z pomysłami na lepsze życie w tej wiosce! Później się wszyscy dziwią że roboty nie ma jak dinozaury się do stołków przyspawały, aż półdupki odbite z pod spodu widać.
~do: tak, a może nie.. (niezalogowany) / 23.11.2012, 23:07
zgadzam się w 100%, Młodzi to nasza przyszłość a Ci którzy juz mogą odejsc na emeryture powinni zrobic sajo nara.. ale to nie siedza i doją, a do tego grzeją stolki na "pociotki"...!
~elcia (niezalogowany) / 24.11.2012, 22:40
Czytam i czytam , i nadziwic sie nie moge , jakich glupich mieszkancow ma nasza gmina .Potrafia narzekac , krytykowac , obrazac , ale od siebie dac cos , to bron panie Boze .Ci "pyskacze " to jak sie domyslam , sami checia do pracy nie grzesza , ale szukac dziury w calym to potrafia . Proponuje wszystkim krzykaczom wziac sie do roboty , i najlepiej zaczac od wlasnego podworka , to szybko przejrzycie na oczy i dojrzycie te dobre strony bycia mieszkancem gminy Sztutowo , wspolmieszkancem a nie JEMIOLA
~Elcia (niezalogowany) / 24.11.2012, 22:49
a dla tych ktorzy nie wiedza czym jest JEMIOLA -wyjasniam :PASOZYT
~ELCIA (niezalogowany) / 24.11.2012, 22:57
mialo byc PASOZYT
ta buzka byla nie zamierzona
po uzyciu dwukropka i duzego P WYSKOCZYLA NIE CHCIANA sorki
~ohhh Karol ;) (niezalogowany) / 25.11.2012, 13:08
Elcia czemu Ty mi chcesz na siłę układać życie? Uważasz, że wszyscy którzy się tu wypowiadają to wielkie nieroby i ludzie szukający tanich afer. Otóż nie masz racji! Ludzie chcą zmian! Który pracownik jest wydajniejszy? Ten który ledwie chodzi i powinien dawno odpoczywać na emeryturze? Czy młody, jurny z nowymi pomysłami, i który wie jak wypromować naszą gminę? Podgląda jak to się dzieje na naszym zachodnim wybrzeżu bo w porównaniu z nim jesteśmy bardzo daleko z tyłu!!!
~Nestor (niezalogowany) / 18.12.2012, 19:52
Firma P.Radnego nie powinna brac udziału w przetargach, ale przecież możemy nie głosowac na tego Pana.
Dodajesz komentarz jako niezalogowany. Możesz się zalogować i dodać komentarz ze swojego konta

NOWOŚĆ! Dodaj zdjęcie do komentarza (opcjonalnie):
Sztutowo.com nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Są one wyłącznie opinią autorów. Komentarze nie dotyczące tematu artykułu, zawierające treści obraźliwe lub wulgarne będą usuwane
Reklama | Kontakt

© Sztutowo.com 2011-2024 Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykorzystywanie materiałów zawartych na stronie możliwe po uzyskaniu zgody autora.